日前，电视媒体大搜索有这样一段节目，杭州一饭店门口突然有一位老人摔倒了，店里人赶紧把他扶起。老人说是饿了，其样子显然想告诉饭店人：饿得实在吃不消了。在物质富裕的今天，又是在“天堂”之地，遇到“饿老”，饭店岂有不让吃口饭之理？店老板把老人扶进了店，让他美美地吃了一餐。有热心人把这段视频传上了微信，岂知，异地的网友见了，惊呼之，“揭发”这位老人在他那儿也以“摔倒”要饭。一时批评之声四起。

　　谁料杭州那家饭店的老板闻此却对采访记者说：“不管怎么，老人既然饿了，饭店就要给他吃”，并表示以后如再遇到这样的人，店里依然会“送给他吃”。于是又有人赞扬老板之善良。

　　坊间有人疑问，啥人说得对？从现场看,老人确实是“饿倒了”，但他为什么会“饿”？这才是判断这事对与错的关键所在。经常从媒体上获悉，那些“专业”乞讨者，甚至有了“组织”，以可怜甚至“自残”之相，博得他人的同情而讨捐助。其实这些人的“悲”多是装出来的，不乏好逸恶劳，更有以骗取财。然而，这样的“不诚实”行为，却得到了一些善良人的同情；还有些人明知是“骗局”，也因对其怜悯而掏口袋给了钱。结果，一是助长了某些人的欺人之心；二是坏了社会风气“骗，也能捞到好处？！”

　　社会公序是要遵守的。我们当然要对有困难者予以帮助。然而，这是建立在人与人的诚信基础之上。“至信之人可以感物也”。失却了真实，丢弃了公德，“人非信不立”，还有什么“对”的理由？