每个人都知道雾霾对肺不好，对国家形象不好，但我现在越来越确定，雾霾对市场景气也非常不好。
比如说，PM2.5超过100的时候，我就不想带孩子出门玩了。这样的话，一个双休日，我家就少买3张森林公园或海洋世界的门票，少到饭店吃1—2顿饭。现在雾霾天大家的共识就是少出门，都不出门消费怎么拉起来？
再比如，我当然很想买个又大又漂亮的房子，但当那些本应在蓝天下熠熠生辉的房子在浓雾中时隐时现时，我就失去了咬咬牙、跺跺脚去贷巨资买下的冲动，甚至还找回点平衡:其实赚那么多钱买了豪宅又怎样呢！不过我很快意识到，这种心理，对经济的影响将是非常大，非常大的。
德国经济观察家弗里德黑姆·施瓦茨写过一本有趣的书《气候经济学》，使研究气候对经济的影响成为一门显学，比如夏天很热，德国可以多卖800万件T恤等等。但若让他来谈论雾霾这个话题，不知他又会讲些什么好玩的。
不可思议的是，环保部环境规划院的某位专家，不去计算国家为治理雾霾投入的海量资金，不去计算雾霾对实体经济造成的巨大损失，不去计算环境污染对公众生命财产的严重危害，反倒乐滋滋算起“雾霾GDP”来。按他的小算盘:中国《大气污染防治行动计划》带来的投资将拉动GDP增长20570亿元，投入产出比为1.25，增加非农就业岗位260万个，主要受益行业有10个……差点就要喊“雾霾是个好东西”了！
实际情况是，中国的空气污染每年造成的经济损失，基于疾病成本估算相当于国内生产总值的1.2%，基于支付意愿估算则高达3.8%。而据环保组织测算，过去5年大气污染仅致公众健康损失一项就超过6000亿元。而这只是全部损失的冰山一角。
很希望环保战线的专家和官员们抬起眼来，不要把雾霾看作一个“GDP”概念，也不要把治霾看作一个遥遥无期的“科研课题”，因为群众的身体伤不起，国家的经济伤不起。
