邵宁

    最近做了一系列养老问题的调查，发现市区养老机构的紧缺，依然十分突出。不过，要增加养老床位，并不容易，这不仅仅是因为市中心寸土寸金，还有其他各种因素。我在采访中就听说，一家企业准备将位于中心城区的两栋宿舍楼改建成养老院，却遭到附近小区居民阻挠。
    这两栋楼位于杨浦区，产权属于本市一家大型国企，几年前租给一所专科学校做宿舍，前年宿舍搬迁后就一直空置着。去年，这家企业决定将这两栋楼改建为养老院，床位数可达290个。这对于老年人口众多的杨浦区来说，是一件大好事。区政府给予支持，确定了这家养老机构的性质为公办民营。可是，改建工程开工不久就遭到附近居民的阻挠，被迫停工。反对的居民主要来自旁边的商品房小区，他们甚至拉出了横幅，所在街道和有关部门一次次做工作都无果。
    反对的理由有这样几条：“养老院不能建在居民区”；“养老院周围会变成殡葬一条街”；“救护车天天开进开出，对我们心理有影响”；“养老院影响阿拉房价”。还有，“老人都是有病的，他们的肺不好，肺炎病菌会传染给我们，特别是小孩子，这是没法治的”！
    这些理由让人哭笑不得。上海数百家养老院，大多数都建在居民区附近，甚至有在居民区里面的，如虹口区有家高档老年公寓，就建在一个商品房小区里，与小区和谐相处，并且一床难求。另外，如果说养老院会“飘出肺炎病菌”，那大大小小的医院岂不是成了各种病菌的集中地，更不应当在居民区附近存在了？照这些居民的意思，养老院只能建在远离人群的荒岛上？
    沪上养老院之争，这并非第一个。这让我联想起几年前的垃圾房之争、变电站之争。垃圾房、变电站等公用设施是家家户户一天都离不开的，可是，谁也不愿意它建在自己的家门口。事实上，养老院对居民生活的影响，甚至还不如一间垃圾房。反对建养老院的居民，难道你们就不会老去吗？
    时下，老百姓的维权意识越来越强，也习惯了多方反映自己的诉求。可是，仅从自身无知和一己私利出发，反对与绝大多数人有关的公共利益，这样的“维权”不会成功。