因为“噪音”太大，在四川某地参与广场舞的一位老太太，被周边居民的自制土枪击中头部。这则新闻，也引发了热衷于群文活动的上海市民的讨论。由此引出两个话题，面对市民越来越高涨的健身文化需求，政府职能部门怎么为大众创造更有效的文化空间；而在共享公共文化空间时，又如何倡导邻里文明，互谅互让。

　　广场舞，是在一片相对开阔的空地上，自备音响器材并共同舞蹈的群众文化活动，参与者多为注重健身、热爱艺术的中老年女性。与其他舞蹈形式不同之处在于，一是情感共融——来跳舞的多为就近的邻居、熟人。注重群体气氛，不求“技术高超”，故不设门槛，参与人数通常不低于100人，占用面积300平方米以上。二是来去自由——无须“上台”更不要“参赛”，所以谈不上“组织”，只求“随性的乐趣”。不少阿姨妈妈早上拎着菜篮子经过就跳一段，离开也不必特别打招呼。由于要让广场上的人都听到音乐，喇叭响，在所难免。音速是每秒340米，而广场周围，多为密集居民区，清晨或夜晚，居民需要休息和安静，对吵闹深恶痛绝。

　　有些建议说，为何不开放本市203个社区文化活动中心，来容纳广场舞爱好者？据不完全调查，在群文活动丰富的区县中，最多的一个居委登记的广场舞队伍有150多支。150支舞蹈队，如何公平使用1个社区文化活动中心？与此同时，1个社区文化活动中心最大的单个室内空间——无论是剧场还是排练厅，至多200平方米。碰到这种难题，倒逼我们要拿出解决办法。在场地设施上有“先见之明”的是闵行区。该区率先设立了100个群文广场，平均每个面积在700平方米左右，还配置了相应的舞台、灯光和音响等器材，并确保这些广场都不毗邻居民楼。闵行区的“远见”和“地利”，使得广场舞绝不会产生“扰民”的问题。当然，寸土寸金的市中心，建100个广场不现实，但改造一下场地，扩大一些单体空间，行否？

　　广场，如同剧场、商场、游乐场——都属于“公共文化空间”。进入剧场不能带饮料、打手机、大声喧哗，乘地铁也不能吃食物、卖艺、行乞。在不同的公共场合需要遵循不同的守则，但最基本的守则，底线是一样的，那就是在共享空间中对他人的尊重，而体现尊重的最直接方式，就是“互谅互让”。