会上，篮协官员宣布了一条纪律，所有与会者不能向媒体透露大家发言的内容，也不能向媒体透露各自对改革方案的具体意见。会后篮协在自己的官网上发布了一个新闻通稿，披露了两套改革方案的基本思路。

　　整体加入与合并的区别

　　这个新闻稿初看之下，会让人产生篮协态度有大变化的错觉，其实完全不是那回事。

　　与此前只有一个方案的情况相比，中国篮协似乎与以姚明为代表的大多数俱乐部老总们的想法稍近了一步。但仔细分析，这两个方案一虚一实，无法满足姚明们的最低要求。

　　先看第一套方案，建议授权北京中篮巨人广告中心（中国篮协下属独资企业）与中职联公司合并，完成对公司的重组，重组后的公司更名为中职篮联赛（北京）有限责任公司（简称CBA联赛公司）。

　　篮协下属公司与中职联合并，这是个新的提法，颇有迷惑性。姚明牵头的由18家CBA俱乐部组成的中职联公司的两大诉求之一，不就是整体加入CBA公司吗？合并和整体加入有什么区别呢？

　　这当中其实有着质的区别。整体加入，就是中职联公司还在，而且在新的CBA公司中，中职联占据63%的股份，篮协只有30%股份。而合并，意味着中职联没有了，新公司中原中职联的18家俱乐部和另两家俱乐部均各占3.5%的股份，篮协虽然仍占30%的股份，但将成为占据主导权的最大股东。

　　这个方案，按姚明以前的说法，是换汤不换药。如果真的实行了这个方案，中职联公司就被篮协收编了。

　　组建职业联盟暂难操作

　　篮协的第二套方案是CBA的参赛俱乐部与中国篮协和有关方面一起，组建CBA职业联盟，在职业联盟的框架下成立商务和赛事运营公司。

　　从成立CBA公司到组建职业联盟有着质的区别。CBA公司是没有赛事主办权的，经营推广权也要由篮协授予。主办权作为CBA最值钱的无形资产，仍在中国篮协手中。但职业联盟不仅拥有赛事经营推广权，还将拥有CBA赛事主办权，也就是说CBA的一切均由职业联盟说了算。

　　这一步看上去迈得很大，但一两年内难以实现。因为篮协强调：“这套方案目前的实施条件不尽成熟，可能还会遇到一些政策、法律层面的壁垒，如何推进仍需要更深一步讨论。”而且，将来职业联盟怎么组建，也没有向外界透露实在一点的内容。

　　篮协给人的感觉是重点推第一方案，而一些圈内人士也有同感。毕竟第一方案操作起来相对容易，篮协只要做通大多数俱乐部工作，最终少数持反对意见的俱乐部也不会当让CBA停摆的罪人，只能随大流。中职联内部并不是铁板一块，最终结果是可以想象得到的。

　　即使真的会实行第二方案，姚明们的要求也暂时不会得到满足。因为中职联希望能在CBA公司或职业联盟中占大股东地位和取得经营推广权的要求，篮协已经明确宣布不会接受，昨天的会上，也没有任何松动。

　　篮管中心主任信兰成昨天特别强调了避免出现CBA联赛国有资产流失问题，一上升到这样的高度，姚明们想实现自己的联赛自己经营的目标，或许更难了。本报记者 王志灵

　　中职联的回应

　　中国篮协提出的两套方案，与篮协此前会谈时所持的立场观点，有了较大的变化。这为中职联与中国篮协的进一步沟通，奠定了良好的基础。中职联一直认可中国篮协在CBA联赛改革当中的领导和主导地位，接下来中职联会继续为改革献言献策，努力推进各项改革措施落到实处。

　　场外音

　　善意

　　姚明和篮协不久前谈崩之后，这次的CBA联赛委员会暨投资人会议再次成为焦点。原以为双主无法再谈的局面，有所松动，篮协有了一点点善意。

　　尽管姚明代表中职联提出的整体加入CBA公司和取得赛事经营权的两大要求仍没有得到篮协的同意，但篮协至少在原有的方案外又拿出了一个新的方案，而且大家坐在一起，又谈了一次，交换了各自的看法。

　　而且，昨天成立的“推进CBA联赛改革领导小组”，吸纳了部分俱乐部人士参加，姚明也在这个小组的名单之中。也就是说篮协并没有将姚明关在联赛改革方案设计的大门之外，姚明与篮协还是有正常沟通渠道的，尽管姚明的想法，篮协并不一定听得进去。

　　这种情况已与姚明代表中职联与篮协第二次沟通不欢而散的情况完全不同。也许有人说姚明放在这个“领导小组”中是篮协摆摆样子，不过，从另一层面看，篮协虽不同意姚明的观点，但对姚明所代表的俱乐部老总们的呼声，也无法完全视而不见。

　　第二方案的推出，也许正是姚明们努力的结果。尽管成立职业联盟现在只是议议而已，但早点放到议事日程，总比没有谈起好。

　　篮协能释放出一点善意，表明姚明的努力并没有白费。没有姚明和中职联的声音，CBA改革的进程，会更慢。王志灵