“埃方支持中方关于根据双边协议和地区共识，通过直接协商谈判和平解决南海争端的立场。国际社会应发挥建设性作用，支持该地区国家为维护地区和平与稳定所作努力，这符合各方利益。”

　　——埃塞俄比亚政府发布声明，支持中方在南海问题上的立场和主张。

　　“菲律宾单方面就南海问题提起仲裁的行为自相矛盾，背弃了其早年希望磋商解决争端所作的努力。菲律宾单方面采取的这种行动过于草率，超出了国际法的框架，违反了菲律宾曾承诺的当事方协商一致的原则。而中国在这个问题上所采取的行为是恰当的，中国政府不可能接受所谓的仲裁。”

　　——捷克众议院副议长沃伊捷赫·菲利普

　　“南海问题相关各方应对一国的领土主权表示出应有的尊重，并在《联合国海洋法公约》框架下解决问题。塞拉利昂同中国在南海问题上坚定地站在一起，希望各方相互尊重，为这一问题找出一条和平解决的道路。”

　　——塞拉利昂外交和国际合作部长萨穆拉·卡马拉

　　“马拉维理解并支持中国在南海仲裁案上的立场。马拉维将与其他非洲国家一道，支持有关各方通过协商谈判和平解决南海争端，而非诉诸强制仲裁。”

　　——马拉维总统彼得·穆塔里卡

　　“正如中国政府多次声明的那样，临时仲裁庭在领土主权问题上没有发言权，谁都知道，这个临时仲裁庭不能就领土主权作裁决，它已完全超出了国际法范畴。从一开始，整个仲裁就是为了指责中国不遵守国际法，或要求中国完全放弃领土要求。关于临时仲裁庭的组成，如果打一个比喻，就好比竞争球队之一在幕后与裁判串通以确定结果。”

　　——美国国际问题专家、《全球策略信息》杂志华盛顿分社社长威廉·琼斯

　　“应菲律宾单方面请求而建立的临时仲裁庭是不合理不合法的，因为根据中国和菲律宾达成的协议，双方曾承诺在争端出现时通过对等谈判来解决。临时建立这个仲裁庭，只能让人得出结论，那就是某些国家想将事态扩大，让第三方有机会加入。为了施加压力，美军战舰也不断地到这个海域‘秀肌肉’，耀武扬威。”

　　——曾任德国波茨坦大学法学教授海因茨·科夫曼

　　“南海仲裁案是披着法律外衣的政治闹剧。临时仲裁庭的决议显然受到美国的影响，中国不应该接受。南海问题不是一个不能代表主要文明体系和法律体系的临时仲裁庭能够解决的，如果美国继续一味干涉地区事务，南海局势一旦紧张甚至混乱，亚太地区稳定与发展乃至全球政治、经济形势必将受到影响。”

　　——俄罗斯卫星新闻网军事观察员巴拉涅茨

　　“中国在南海一切行动的目的不是为了实施所谓海洋霸权，而是希望保持在南海拥有的历史性权利，维护自己的合法权利。”

　　——英国谢菲尔德大学东亚研究所中国问题专家凯瑟琳·莫顿

　　“30年前美国拒绝执行国际法院关于尼加拉瓜诉美国一案的裁决，裁决未能解决两国间的争议，为什么今天有人指望一份裁决能解决中菲之间的争议？当年做出上述举动的美国没资格强迫今天的中国采取不同的做法。”

　　——复旦大学教授沈丁立指出，中国曾同多个邻国通过谈判解决边界争议，直接对话和谈判才是解决南海争议的现实途径，各方要在谈判基础上做出妥协。

　　“一般而言，仲裁法庭在有关岛、礁法律地位问题上采取回避态度，但南海仲裁案仲裁庭却作出‘出格’的裁决，中国对于有关这场裁决系‘披着法律外衣的政治闹剧’的表态是有道理的。裁决无益于南海争端解决，还可能给中菲对话增添难度，但目前双方仍有对话可能性。”

　　——上海交通大学法学教授薛桂芳表示，地区有关国家正站在一个十字路口，都需做出负责任的选择。

　　“仲裁庭一直以菲律宾违法行为和非法诉求为基础进行所谓的庭审和裁决，不具有合法性，是无效的，没有拘束力的。”

　　——澳大利亚大华联会在第一时间发表声明。

　　“这是海外游子为祖（籍）国守疆卫土的关键时刻。全欧近300万同胞应迅速行动起来，通过各种途径展示欧洲华侨华人不畏强权、追求正义、和平爱国的情怀和心声。”

　　——欧洲华侨华人社团联合会就所谓裁决结果发出紧急通知。

　　“南海仲裁案的实质争议在于领土主权和海洋划界，二者均在仲裁庭的管辖权之外，菲律宾滥用了《公约》规定的法律程序，仲裁庭越权管辖。仲裁庭关于管辖权及实体问题的裁决均不会产生任何拘束力。”

　　——留荷国际法学生学者发表联署公开信。

　　“南海仲裁案的裁决结果荒唐无效。明显可以看出，仲裁庭背后有其他势力的干扰，其目的是在南海制造紧张局面，影响中国发展。”

　　——俄罗斯中国和平统一促进会秘书长吴昊认为。

　　“所谓的南海仲裁案，不仅是个‘法律’问题，还是一个‘道德’问题。菲律宾前任政府在美国纵容下，把玩着一个‘以小欺大’、‘恶人告状’的把戏，将一个本来可以协商解决的常见问题混淆是非，企图绑架舆论、嫁祸于人，这是违背人类道德伦理的丑行。”

　　——德国华商联合总会秘书长范轩表示。

　　本栏编辑　范洁