最近看到晚报转载的《革命“三剑客”之一葛琴》，作者丁言昭女士希望向读者介绍女作家葛琴曲折的革命人生，这用意是很好的。但我作为葛琴的子女，不得不指出文中有些不实之处。

　　例如，“鲁迅三次替葛琴修改其处女作《总退却》”一事，据说是取自《杜宣散文选》中的《怀葛琴》。但该书中却没有这篇文章或这样的内容。其实，对这种说法是不难鉴别真伪的。既然如文中所说，1932年初葛琴“用了一周的时间写出了小说《总退却》，便交丁玲在《北斗》杂志该年第二期上发表，而葛琴是1933年12月22日为写序事才第一次见到鲁迅先生，这中间哪里会有鲁迅为葛琴三改《总退却》那么“生动”的事情？《鲁迅日记》和所有研究鲁迅的学者都没有这样的说法，我母亲也从来没有提到过这样的事。

　　而文中涉及葛琴和华岗的关系，则与事实出入更大，还请读者参阅拙作《一段尘封的往事》(见《传记文学》2011年第4期，该文亦可见邵荃麟和葛琴的纪念网站相关资料页中“纪念回忆”栏），在此便不一一指正了。

　　我相信并赞赏作者写文章的“本意是旨在弘扬革命先辈的优良品格”，绝无恶意。只是学界前辈李何林先生、王瑶先生指导学生编《鲁迅年谱》时，反复强调：“为人编年谱写传，不能有闻必录，应认真考察。”至于个人的回忆与事实有出入，这总是不可避免的，因此才需要多方印证，有误之处，改正就好。