抄袭事件，近些年常见诸报端，学术界、文学界都有。最近又曝出云南一作家因严重抄袭的劣行，被取消已获的各文学奖项，文坛惊骇。

　　抄袭，又名剽窃，即把别人的东西窃为己有。其行为的性质类似于偷窃，其心理活动也相当阴暗，严重者甚至可有一种犯罪心理的存在。因为这毕竟是一种不义之举，是一种不道德的行为。而网络的下载与设置，又为某些人的抄袭行为提供了方便。其中受损最大的，自然是被抄袭者。

　　无论是文艺界、科学界或理论界，都有一批勇于创新、大胆探索的创造者，他们都以自己的辛勤劳动而有所创造与发现，成为这方面的精英和杰出代表，真所谓“一分耕耘一分收获”。有些科学发明甚至集多人的智慧，积数十年的努力方得以成功。有些作家的艺术风格，也是积数十年的不断创作实践才逐渐形成的。同样的一个哲学观点或理论观念的形成，也往往是一个人长年累月的不断思索和心血浇灌的结果。但这些创造者，在抄袭者的劣迹下，却又往往成了被抄袭者，最终沦为受害者。一个历数十年风霜之苦而结出的丰硕果实，被一个不事稼穑的懒汉轻而易举地偷盗而去，这种行为当然是十分可憎的，而劳动者也当然是值得同情，并应受保护的。否则天理难容，太不公平了！

　　更可怕的是，现在的抄袭者连个畏惧心理也没有，连个方法也不讲究，居然明目张胆、毫无顾忌地抄，大段整段、一字不易地抄，疯狂掠夺，猖狂至极！而且，这种抄袭行为除了对被抄袭者构成重大伤害以外，还有两大公害：其一，对读者构成了一种欺骗，会使广大读者产生一种上当受骗的感觉；其二，会破坏全社会的公信力和诚信度，同时也破坏了社会文化的创造力。

　　从中国古代来看，抄袭事件少而又少，如被发现，定受谴责。如明代中期有个叫张之象的编撰了一部《唐诗类苑》，共二百卷，却被卓明卿窃取了其中的初、盛唐诗而自编为《唐诗类苑》，故清人纪晓岚在《四库全书总目提要》卷192《集部·总集类》中写道：张之象《唐诗类苑》“未刊之先，其稿为浙江卓明卿所得，割取初、盛唐诗刊之，遂掩为己有。华亭王徹重为辨正厘定，乃复之象之旧，故世有二本，然今皆知为之象书也。”也就是说，卓明卿“割取”张之象书稿内容占为己有，自以为聪明，结果机关还是被揭穿，真相终究被澄清，大白于天下，而他本人也落得个遗臭万年的下场。

　　因此，从表面上看，抄袭者似乎骗得暂时的荣耀和利益，但白纸黑字，留给后人，总有一天会弄清的。借此奉劝今日的文抄公，前车之覆，后车之鉴，千万不要再耍弄小聪明，做那种见不得人的卑劣勾当了，到头来只能是自欺欺人，不仅害人害己，颜面丢尽，还要遭到无数后人的唾骂，实在是犯不着，太不值了！