以“淘宝小二”的公开信为例，许多网友认为，语气太过于“嚣张”，其中指责工商总局网络监管司的报告“一棍子打掉了‘大众创业、万众创新’，一棍子打掉中国消费新趋势，一棍子打掉广大商家对公平执法的信心”，显然是在扣帽子。还有位不愿具名的业内人士吐槽说，其中提到一句“淘宝居然和自营的B2C商家放在同一纬度比较，如果不是疏忽，那么必定是故意。”等于是变相承认了像淘宝这样的C2C平台的正品率确实低于B2C平台。

　　当然，网络打假任重而道远。网友表示，国家工商总局的相关抽样监测51个样品就下结论说淘宝网正品率不足四成，“似乎是少了点”。即使相关负责人事后回应说，抽检目的是找问题，并不是为了反映整个网购领域的商品质量有多差，仅仅是一个抽检结果，不能过度解读。

　　《关于对阿里巴巴集团进行行政指导工作情况的白皮书》所提及的行政指导座谈会于2014年7月16日召开，彼时正处于阿里巴巴赴美上市的关键时期。而工商总局之所以选择现在公开这份报告，是“鉴于目前监管情势，为廓清种种认知”，让人难免产生联想。

　　另外，与“淘宝小二”千字长信的“咄咄逼人”相比，一些网友认为工商总局的“三句话”回应“太官方”，对淘宝提出的具体质疑只是一个笼统的、“态度性”的回答，没有详细解释，“不够给力”。 

　　本报记者 陈杰