浦东新区法院法官龚燕接案后审查下来，这份借条的法律效力确实存在疑问，如就案判决的话显然对戴老伯不利。经过法官多次释法说理，戴老伯撤回了起诉，对方补偿了戴老伯1200元，案件获得一个较圆满的结果。

　　病重老友补写借条

　　戴老伯与李老伯生前是好友。据戴老伯说，李老伯生前曾多次央求他为其垫资购买保健品、手机、订阅报刊等共计花费3万元，但碍于朋友情面，双方并未立下任何书面字据。李老伯曾口头答应于2012年年底归还。

　　2012年9月，李老伯因重病入院，戴老伯感到如再不对李老伯的债务画押立据，自己的债权将口说无凭。10月15日，戴老伯来到李老伯的病床前，补写下一张“欠款3万元借条和证明”，并注明“倘若发生意外，请家属代我付清”，由李老伯签字并按下手印，同时由病房一护工作为见证人出具一份“证明材料”。过了10天，李老伯撒手人寰。

　　在多次讨债无果之下，戴老伯将李老伯妻女告上法院，要求她们在李老伯遗产范围内归还所借的3万元。

　　收到案件后，龚燕法官发现李老伯的3个女儿是妻子孙婆婆与前夫所生，与李老伯均未形成抚养关系。按照我国继承法相关规定，她们均无继承李老伯遗产的资格，因此没有偿还李老伯生前债务的义务。此外，孙婆婆的相关诉讼材料也未有效送达。于是，法官联系戴老伯到庭释明情况。为充分保障老人诉讼权利，法官又建议戴老伯委托一名代理人。

　　此外，如果被告孙婆婆的诉讼材料送达不到也无法联系其本人，便要采用公告送达方式，案子审结可能要5个多月，想到焦虑的神情，法官决定亲自送达。她不厌其烦地拨打诉状上提供的座机号码，功夫不负有心人，终于联系上了孙婆婆本人，亲手将案件诉讼材料递到孙婆婆手中。

　　释法说理化解纠纷

　　孙婆婆表示，在戴老伯给其写信前对此债务并不知情。法官仔细分析了案情，戴老伯的债权除了这份补的借条和证明之外，并无其他证据如发票等得以证明。仅就这份借条来看，虽有李老伯生前签名及手印，且护工证明其意识尚清楚未有胁迫，但李老伯当时已在重症病房，意识状况很难认定，更何况在之后10天左右便因病去世，因此，这份借条的法律效力存疑，戴老伯的诉讼请求可能难以得到法院的支持。同时打官司对两位老人的身心也会产生负面影响。

　　从情理法兼容的层面思考，法官决定庭前组织双方调解。孙婆婆方到场的是其女婿及朋友，尽管他们对补写的借条提出质疑，但表示考虑孙婆婆为这事已焦虑到茶饭不思，希望纠纷尽快解决，同意补偿戴老伯1200元。戴老伯也明白了其法律上的“理亏”，接受了对方的补偿，并撤回了起诉。 

　　特约通讯员 富心振 记者 宋宁华