经过最近两次庭审后，真相初露端倪，但还有诸多疑点未解。在10日的庭审上，公诉方河北省人民检察院认为1994年石家庄西郊玉米地奸杀案并非王书金所为，辩方则坚称王书金是真凶。

　　王书金辩护律师朱爱民说，检方提出的一些细节问题与王书金供述有出入，应考虑到事件已过去19年，不能苛求细节完全准确。朱爱民还认为检方出示的部分证据有瑕疵。

　　10日的庭审从上午9时开始，前半段就杀人事实部分进行了公开审理，后半段就强奸事实部分进行了不公开审理，中午12时30分许，审判长宣布休庭，本案将择期宣判。

　　一些法律界人士认为，仅凭现有证据的确很难认定王书金就是真凶，即使如此，公众对聂树斌案仍有疑问，政法部门应及时给出答复。

　　聂树斌案代理律师刘博今在此次开庭前就预测说，法庭应该不会判定王书金是聂树斌案的真凶，毕竟仅凭他本人的口供证明案件是其作为过于牵强，这是疑罪从无法治精神的体现。“案子发生在1994年，当时的办案证据标准又跟现在不一样，诉辩双方在法庭上争辩的很多情况确实很难彻底搞清楚。”旁听的河北经贸大学法学院教师王韬在庭审结束后说。　　　　   新华社记者 朱峰

　　（据新华社石家庄7月10日电）