乱哄了数月之久的湖南“黄金大米风波”真相水落石出，中国疾控中心等机构公布调查结果，相关当事人被撤职或降级，在不知情的情况下食用转基因黄金大米的孩子家庭获得一定赔偿。昨日的例行新闻发布会上，卫生部发言人直斥少数科研人员“法律意识淡薄，科学道德失范”，一些单位“对个别科研项目审查不严”，应强化对科研人员的法律法规和科研诚信教育。

　　事后回看，“黄金大米风波”称得起是2012年中国社会一场相当重要的科普和“法普”事件。科普，因为它意外地让许多国人由此了解了原本全然陌生的“黄金大米”这一专业名词，也又一次让人们充满忧虑地讨论、争议起各种转基因食品的安全性问题；“法普”，对象既是社会大众，更是所有从事科学研究的专业人员——他们中的绝大多数平时大概很少想到，科研项目选取和进程中的某一个环节不慎，竟然会激起轩然大波，甚至成为影响稳定的社会事件。

　　科普与“法普”，是紧密相关的。一个缺少科学常识、科学理性的社会，容易被各种谎言、流言所蒙蔽所激发；一群既缺少法制意识又缺少对他人生命和权利的尊重意识的专业人士，也有为了急于达成专业目标而不择手段、背离科研初衷的危险。黄金大米参与者们的犯规，最重要的动机就是“为了早出成果”，要保证实验顺利进行，最容易的方法就是将实验品化身为“营养餐”、刻意隐瞒信息，以便让实验对象稀里糊涂地就范。如此做法，内化于科研过程中，不像实验数据造假或论文抄袭那么容易被揭穿、察觉，易于蒙混过关，对科研的内在伤害却更深更厉。

　　“黄金大米风波”其实还暴露出了中国科研领域存在的弊象，其中尤以一些科研项目管理、审查体系的松弛、混乱、失规无序为重。同一项目可以改头换面、多头申报获得资助，一个参与者可以用职务之便自行盖章、轻易跳过伦理审查关，多家单位合作，写项目书、汇报成果时可以显得实力雄厚、与有荣焉，实际运作时却往往更像是一个随意凑成的大拼盘，缺少了真正的管理与掌控，成了“三不管”……黄金大米演变成“事件”，虽是偶然和“极品”，却也自有其普遍和必然的存在基础。如果我们仅仅将其归结为“少数人”、“个别单位”，有失轻飘。唯有借机认真反思科研管理体制机制存在的漏洞、变为改革动力，才可能如卫生部新闻发言人所说，“杜绝此类事件再次发生”。