然而小黄坚决否认，称自己才是受害者。据他说，事情起因是他的朋友在外地车站与张某的妻女发生口角，车一停在上海站，张某就带打手冲进火车站通道殴打他们，小黄称自己自始至终没有打过张某，张某的伤势是自己造成的。被打的人没还手却安然无恙，打人者自己粉碎性骨折，又看到小黄人高马大，体型威猛，我暗自揣测：这钱看来小黄赔定了。

　　然而仔细研究了案卷，我感觉此案疑点重重。首先，面对面打斗怎么会打到张某的脚后跟？多大的力度才能打到粉碎性骨折？除非是小黄背后袭击张某。难道小黄在对我说谎？

　　我立刻向法院申请调查令，前往车站派出所调取案卷材料，向办案警官了解事发过程。警方在接警时认为是双方“互殴”，但在案卷里有一份认定，提到小黄被打没有还手。这就更加令人疑惑：张某的伤势是怎么造成的？

　　我发现，张某一家对受伤原因的陈述前后矛盾，说法竟有四五种。通过监控视频，真相终于大白：当天，张某率打手冲进火车站，联合妻女对小黄突然袭击，暴打后迅速逃离；小黄边报警边紧追，张某和妻女、妹夫逃到地铁站外时，被小黄追上，张某妻女即对小黄女友大打出手。张某和妹夫则殴打小黄，小黄向地铁站逃跑，张某竟从背后将小黄打得滚下8级台阶，并一跃而下，继续殴打。整个过程中，小黄确实没有还手。打完小黄后，张某逃离，被赶来的警察抓住，这时，张某开始一瘸一拐了。

　　我相信了小黄的陈述，并在法庭上展示了相关证据，表示：张某的伤势不可能是小黄造成的。我要求对方明确说明打斗时的身位，要求按照对方“面对面打伤脚后跟”的说法对伤势成因进行鉴定。

　　但张某坚决不肯做伤势成因鉴定，于是，法官采纳了我们的观点，认为没有证据证明是小黄的过错导致张某受伤，驳回了张某的诉请。二审法院也驳回了张某的上诉，维持原判。

　　案件有了圆满的结局，判决维护了小黄的正当权益。这件事情也告诉我们，司法从来不是作恶人的帮凶，公道和正义永远是这个社会坚守的底线。纪玉峰