是不是谁的衣橱里，都至少有一条牛仔裤？然而，牛仔裤最近却惹上事了。一篇《你穿的每一条牛仔裤都在毁灭我们的未来》的文章在朋友圈里疯传——“牛仔裤几乎就是由水制成的，从棉田到棉布再到洗衣机，一条牛仔裤一生之中居然需要耗费3480升水”“约有2500种化学物质会被使用在不同牛仔产品的染色和整理过程中”……一条条“罪状”给牛仔裤扣上了摧毁地球的“超级恶人”头衔。更没想到的是，对牛仔裤的指控，还引起了一场科学辩论和舆论辩论。

　　支持方认为，确实应该提倡更环保的着装，基于文章提供的数据详实，牛仔裤的加工工艺浪费资源、污染环境确实是有理有据。反对方则认为，将所有的矛头指向牛仔裤，未免有点太冤，牛仔裤生产过程中确实用了大量的水，但并不是所有的用水都被污染了。双方各持己见，争论不休。

　　时尚界和环保界间的矛盾争论，牛仔裤从来都不是第一例，也不会是最后一例。让人了解牛仔裤的诞生过程，从时尚之外的视角激发人们对环保的认知，并不是一件坏事。但科学数据如何解读才能更好地提升公民的科学素养，或许才是这场争论背后较为关键的一环。在我看来，好的科学数据应该有理有据，更应该有准确的说明，向公众提出环保主张，不是为了激起人的惶恐而提交草率的科学结论。就比如，“毁灭未来的牛仔裤”文章里曾特意强调使用了“2500种化学物质才能打造出牛仔裤洗白效果”，这是混淆了“化学物质”和“有害化学物质”的概念，对现代化学技术是有那么点不公平的，可惜的是这样的“误读”其实在现实运用中并不少见，耸人听闻的“数据”比比皆是。

　　再往深层次讲，牛仔裤被推上环保的风口浪尖，究其根本应该是推动牛仔裤加工工艺的“环保革新”，与其指责消费者“不环保”，不如敦促相关监管机构在整个生产工艺监督中尽责。这次热传网文里的数据主要源自一部基于一家环保组织2010年在广东新塘镇所做调查制作的德国纪录片，然而，这么多年过去了，至今都未曾听到过相关地方和企业回应。真希望，重新火了一把的“抵制牛仔裤”不仅是一场短暂的网络喧嚣。