据介绍，一些非公企业的实际出资人出于各种考虑，不愿意以自己名义注册公司，而将他人登记为股东的“隐名出资”现象大量存在，由此而产生的纠纷也不在少数。记者在白皮书中就看到了这样一个案例。

　　几年前，宋女士和华女士约定，双方分别出资10万元和5万元参股经营该美容护理公司。根据规定，如果以注册地房屋产权人名义申请成立公司可获得一定的税收优惠，因此，这家美容公司在工商登记时，并没有将宋女士等人登记为股东，而是仅把公司住所地房屋的产权人翁女士姐妹登记为股东。

　　公司成立后不久，宋女士就因经济问题与其他几名投资人发生纠纷，宋女士为此向公司提出要求确认其股东身份，但遭到了拒绝。为此，她向法院提起诉讼。庭审中，美容公司的法定代表人坚持认为，公司在工商部门登记的股东仅为翁氏姐妹，对宋女士入股经营事宜公司并不知情，因此无法确认其股东资格。对此，宋女士也拿不出相关证据。

　　黄浦区法院副院长陈建伟介绍说，大量因“隐名出资”而产生的纠纷中，隐名出资人对公司的股东权完全系于名义股东的个人诚信，往往只有口头约定，一旦发生纠纷，实际出资人甚至面临无法获得救济的法律风险。

　　除了“隐名出资”，还有一些非公企业在设立过程中，采取各种手段虚假出资，或者将股东个人财产与公司财产混同，对非货币出资不办理产权转移、不将出资物交付公司使用等，不仅极易引发权益纠纷，也给市场环境造成了威胁。

　　对此，黄浦区法院建议，进一步规范非公企业的设立行为，避免瑕疵设立的法律风险。非公企业在设立公司的过程中，应对公司发起人的资格、出资进行审慎审查，将出资人的股东资格及时向工商部门登记备案，同时向股东签发出资证明书，避免出现公司设立瑕疵的法律风险。

　　此外，法院也建议非公企业股东应走出家族式管理的局限，树立依法治企的理念。