赵干城：中国和俄罗斯之间的这种战略合作伙伴关系应当说目前是处于历史最好阶段，习近平主席本人对中俄关系给予这样的评价。这个评价包含很多的意思，学界有很多辩论，中俄之间的这种关系最终是否会发展成一种同盟的关系，我觉得目前中央的方针是很明确的，中国会继续奉行不结盟的独立的外交政策。但是这并不妨碍中国和像俄罗斯这样的近邻——同样在军事上拥有巨大力量的国家结成一种拥有共同利益和目标的协作关系。

　　中国和俄罗斯的这种非常友好的合作关系确实是有助于促进当前的国际体系朝着一个更为公平的方向发展。这句话什么意思？也就是说当前的国际体系不公平。什么不公平？美国独霸。美国独霸以后日本跟在后面摇旗呐喊。日本在钓鱼岛问题上对中国发出种种恐吓，其中一个重要的背景是美国给他撑腰。在钓鱼岛问题上，美国声称在主权问题上不站队，但事实上美国是拉偏架的，美国是全力支持日本的。美国承诺一旦中国和日本围绕钓鱼岛发生军事冲突，美国会自动介入保卫日本。在这种情况下中俄之间在日本海这个国际水域上进行联合军演战略意义非常突出，明显含有威慑日本的意思。而且中国海军派出了中国历史上最为庞大的舰队，其中包括四艘护卫舰。那么这样的演习会不会导致国际上发生一种新的分裂，产生美国日本为一方，中国和俄罗斯为另一方的两大军事集团。我觉得出现这种状况的概率非常低。因为我刚才讲中国坚持独立的外交方针。

　　现在俄罗斯处于衰退的状态，同时它也力图重新返回国际体系争当一个全球性的大国。所以在这个层面上，中国和俄罗斯有很多共同利益和共同目标。而且中国和俄罗斯都是金砖国际集团的重要成员。所以这种合作对中国的国家安全以及整个国际体系朝着更均衡的方向发展是有利的。

　　听众吴子苏：我问两个问题。第一，台湾渔民被菲律宾射杀，现在事态怎么样？第二，我们在钓鱼岛与日本、在南海和其他国家有争端，台湾的态度怎么样。

　　赵干城：在钓鱼岛问题上台湾的态度非常重要，台湾在和大陆是否联手的问题上非常暧昧，实际上它是拒绝的，因为它要看美国的脸色行事，美国绝不会允许台湾在钓鱼岛问题上和大陆联手。这个有台湾战略上的需要，台湾认为它的安全是由美国提供的，它不能跟美国闹翻，这是第一点。

　　第二点，在钓鱼岛问题上本身台湾有自己的利益，通过和日本签订的渔业协议台湾走出了比较实际的一步。台湾在钓鱼岛问题上和日本寻求的是所谓的共同开发，渔业协议受到台湾渔民的欢迎，但是受到了冲绳渔民的强烈反对。可见日本政府在处理这个问题上的时候照顾到了台湾的关系，目的是什么？挑拨大陆和台湾的关系。

　　实际上在保钓的问题上我们海峡两岸的共同利益是非常明显的，只是台湾出于种种战略上的原因它不能公开和大陆站在一边。另一方面我们在保钓的问题上是否需要台湾的力量来介入呐？我相信我们军队同志也觉得我们并不需要台湾的帮助。钓鱼岛问题是个政治问题不是比力量。这是个政治决策，这个决策一旦做出了以后，我们该怎么做就怎么做。我相信中南海还是高度考虑台湾的实际情况的，还是从照顾海峡两岸和平发展这个大局出发，而不是逼迫台湾公开站队。

　　另一个问题，台湾渔民被射杀的问题这种事弄到最后是不了了之的，菲律宾是不大讲道理的。台湾采取了一系列很强力的措施，但我个人觉得台湾的强力措施也是马英九必须为岛内民众做的，他不做就要下台。

　　听众陆林翔：有没有这样一个讲法，一个政府如果控制一个地方50年以后这个地方就永久性地是他们的了。如果是这样的话，南海诸岛上，好多问题比如说菲律宾的中业岛它占着已经四十几年了。越南也占领了我们许多岛，时间长的可能也要达到50年了。如果按照您刚才讲的我们还是只采取利用我们国家的强大来让他们自己走，这个目前来讲哪怕GDP超过了美国也不行，因为中国人不像美国人那样咄咄逼人啊。像您讲的中国人讲中庸之道，如果采取这种方法，菲律宾赖着不走到了50年向国际法庭提出自己实际控制50年了，到时候我们是不是更麻烦。

　　赵干城：你讲得对,国际法上是有这样一条规定，但是这条规定是建立在双方都接受的基础上，如果另一方不接受的话国际法无法裁定，因为国际法并不裁定国家的主权归属。所以从这个角度我们并不担心这个问题。

　　我们比较担心的是目前这个僵局如何打破。特别是越南菲律宾在一系列的小事上对中国采取步步紧逼而且不断引进外部势力特别是引进像美国这样的外部势力。而美国现在又奉行一套新的策略，就是亚太再平衡战略，重返亚太，在这个背景下我们要如何跟他们解决这个问题，对中国来讲是一个严峻的挑战。如果我们要打掉它的气焰，适当的动武可能是一个必要的选项。但我们是不是一定要采取咄咄逼人的姿态把菲律宾打败呢，我个人并不这么认为。

　　听众王怡宁：赵老师您好，我想问一个问题就是中国现在对钓鱼岛和南沙诸岛的种种维权措施被外界认为是中国更为强硬了，这是否意味着中国放弃了韬光养晦的策略？

　　赵干城：1992年时，中国在国际上的地位是很弱的，小平当时提出了韬光养晦，有所作为的方针。以后，胡锦涛主席提出了更好地韬光养晦，积极地有所作为，他加了2个字，一个更好、一个积极，这说明胡锦涛同志还是比较认同韬光养晦，有所作为仍然是中国外交总的指导方针的。那么这位女孩子提出来的问题就是说现在是不是到了把它放弃掉算了，或是说我们现在的实际行动就表示了我们已经放弃了韬光养晦，我觉得还不至于。我个人判断是韬光养晦提的频次少了，我们用了新的说法，比如习近平主席提的是新型的大国关系。老外都在说、都在琢磨，这新型的大国关系葫芦里卖的是什么药。我觉得中国在成长的道路上会碰到很多挑战，大部分挑战都会要求中国作出一个最符合中国国际地位的应对。中国有什么样的国际地位，就应该作什么样的应对。

　　在去年4月份，石原慎太郎挑衅中国以来，在钓鱼岛问题上，全部是日本迈出第一步，钓鱼岛如果下个星期打起来了，这不是中国的错，每一步都是日本先挑的。

　　在钓鱼岛问题上，中国日益咄咄逼人的说法，我万不能接受，不是我们咄咄逼人，我们是在被迫应对。我们2架歼10巡航，日本动用了15架飞机来迎接，把我们的飞机围住。你说是我们咄咄逼人还是日本?显然是日本更咄咄逼人。中国在高官层面上，从来没人讲过要为钓鱼岛而战，日本政府是公开讲在钓鱼岛问题上不惜与中国一战。我们一定要有清醒的认识，我们还是要作好准备，因为如果日本执意要和中国开战，你逃也是逃不过去的。

　　听众朱稳根：我是上海交大的博士研究生，我们有个同学到南海做了巡游，回来他跟我们讲，不得了，南海我们搁置争议，我们共同开发，我们不去挑战。一些南海国家的油气田一到晚上灯火通明，他感到很忧虑。为改变这种情况，我们可不可以用去年黄岩岛的模式？有没有可能，在主权比较模糊的情况下，与有关国家达成共同开发。或者将那个岛礁一家一半，达成一种对主权的划分？

　　赵干城：你的问题非常重要，我们现在非常焦急的问题是在共同开发这一点上，取得的实际进展非常有限。越南、菲律宾等大规模地排除中国，排他性地开发。如果不使用武力，能不能通过谈判解决呢？目前看来不现实。但也不代表我们必须使用武力。如果我们的目的是开发，那动用武力也是不能开发的，开发是需要和平保障的。

　　主权无法共享，它是排他的，你不能解决就只能搁置。如果你要夺回主权，那是另外一回事，夺回主权总归是正义的。问题是动武的代价是什么，用武力夺回的东西，都是要用武力去保卫的。用武力把岛礁夺回来后，没有和平环境,还是不能开发。我个人的想法是我们可以以国家的实力来逼对方共同开发。 

　　贝土　整理