先参观

　　后听证

　　为了让18名来自社会各界的与会代表对垃圾分类有更加切身的感受，本次听证会首次采用“先参观、后听证”模式，即到上海老港废弃物处置基地参观垃圾填埋场、污水处理、废弃物资源综合利用等。

　　三议题 引热议

　　● “四分法”是否可行？

　　按此前公布的《草案》征询意见稿，生活垃圾的基本分类拟按照“四分法”操作，即可回收物、有害垃圾、湿垃圾、干垃圾四类。

　　多数代表认同“四分法”。不过，也有代表反映：“分类标准复杂，对于老年人有较大难度。”

　　● 非住宅区另设标准？

　　《草案》征询意见稿中写道：“非住宅物业应当设置可回收物、有害垃圾、其他垃圾（包含干垃圾和湿垃圾）3类收集容器；公共场所应当设置可回收物、其他垃圾（包含干垃圾和湿垃圾）2类收集容器。”

　　不少代表认为，非住宅物业和公共场所具特殊性，根据其产生垃圾种类数量，减少部分收集容器类别，是合理、可行的，但不应将干、湿垃圾混合设为一个“其他垃圾”收集容器，仅设干垃圾收集容器即可。“在公共场合设4个桶，影响美观。建议全市垃圾桶的标识、颜色都应该统一，方便市民投放。”市民代表孙德麟表示。

　　但也有听证代表认为，非住宅物业和公共场所的垃圾桶设置不应该“特殊化”。

　　● 分拣员该不该存在？

　　听证会上，不少听证代表坦言，在当前情况下，分拣员的存在有其必要性和合理性，“分拣员二次分拣，一是起到把关的作用，二是起到教育宣传的作用。”但也有代表担心会造成个人隐私泄露。

　　不少听证代表提出，分拣员辅助分类制度不应长久存在，起步阶段可以让分拣员进行指导，但最终要让居民学会垃圾分类。

　　记者 宋宁华 实习生 俞欣谅