在警察局里，许民强交代，他今年18岁，从老家来上海找工作，一个叫宝哥的人在火车站找到他，给了他一份活儿，就是这天晚上宝哥叫他和其他工友把钢材从仓库运到工地去。许民强正愁没活干，一口答应了。而就在搬运途中被保安发现了，宝哥告诉许民强：“这些保安其实是小偷，经常假扮成保安来偷仓库的钢材，你先挡住他们，我去报警！”说完便和其他工友逃走了。许民强感激宝哥给他工作，便一拳打昏了保安。

　　经过调查，警察告诉许民强，这些保安的确隶属于这家仓库，如果证实许民强是和宝哥串通起来偷钢材，那他有可能会以抢劫罪被起诉。因为许民强在盗窃时，抗拒抓捕，殴打保安队员，属于犯罪的转化，由盗窃罪转化为了抢劫罪。但如果证明许民强的确是被欺骗的，没有犯罪的故意，则不构成盗窃罪或抢劫罪。所以抓获宝哥便成为了此案的关键。

　　在公安机关的不懈努力下，终于抓捕了各地逃窜的宝哥。归案后，宝哥也供认了诱骗许民强等外来民工偷窃钢材的事实。这样看来，许民强的确是被蒙骗参与盗窃的，可以排除许民强犯盗窃罪和抢劫罪的嫌疑。眼看许民强就能无罪释放，就在这时，突然传来消息，当初被许民强打伤的保安经伤情鉴定，构成重伤！许民强因假想防卫，涉嫌过失伤害罪，必须继续拘留。

　　假想防卫是指行为人由于主观认识上的错误，误认为有不法侵害的存在，实施防卫行为结果造成损害的行为。比如本案，许民强误认为保安是冒充来抢钢材的，才致一名保安受重伤。刑法上对于假想防卫，有过失的以过失犯罪论处，无过失的以意外事件论处。那许民强到底有无过失呢？公安机关内部产生了两种不同的意见：

　　一种认为，许民强刚从外地农村到上海，人生地不熟，有人给他一份工作，他误认为自己是在替老板打工而搬运钢材，又被误导，指认正在巡逻的保安队员是冒充保安的抢劫者，从而进行防卫，应认为他主观上没有过失，许民强无罪。可另一种意见认为，许民强在殴打保安问题上，缺少常人起码的判断，明显是有过失的。按照刑法，过失伤害他人致人重伤的，处三年以下有期徒刑或者拘役。

　　最后，经过法庭审理认为：结合许民强自身的认知条件，和社会上一般人的认识水平以及案发当时具体的时间、环境等客观因素综合判断分析，这种认识错误是完全可以避免的，其主观上存在刑法意义上犯罪的过失，以过失伤害罪论处，判处被告人许民强拘役六个月。洁蕙（本栏由CCTV12《法律讲堂》供稿，文中人物均为化名，陈一苇 整理）